Demian: personalmente no soy partidario de llamar pobreza a las limitaciones, y por cierto muchas palabras que creemos homónimas se diferencian por el acento, un aspecto del japonés que rara vez se enseña en las escuelas.

Pilar: muchas gracias por tu comentario tan detallado, hemos aprendido un montón los dos. No sabía de la Onomasiología, y me ha encantado leer en qué consiste. Entiendo que distinguir significados muchas veces es algo abstracto, y que la falta de palabras diferentes en la lengua materna puede ser un impedimento para entender la diferencia de dos conceptos. Si hubiera sabido esto antes podría haber escrito esta entrada con menos rodeos, pero de vez en cuando está bien preguntar cosas a través del blog. ¡A veces hay respuestas buenísimas!

Creo que la relación entre significado (”el concepto”) y el significante (la palabra, los sonidos) se puede estudiar desde distintos puntos de vista:

-La Semántica estudia el significado que corresponde a un significante dado, o sea, el significado de las palabras. Así , desde este punto de vista, las palabras pueden ser polisémicas (cuando tiene varios significados).

-Y la Onomasiología estudia los significantes que corresponden a un significado dado. Yo creo que te refieres a este tipo de relación. Por ejemplo, “libre” en español corresponde a varios conceptos (”soy libre” o “el asiento está libre”). La mayor dificultad en este caso es establecer cuándo dos conceptos son distintos o son el mismo concepto. Por ejemplo, “tapar” corresponde a un único concepto (”cubrir un objeto con otro objeto”) o a dos (¿en el caso de encubrir, esconder un suceso, se trata del mismo concepto?). De hecho, una de las pruebas para decidir si se trata del mismo concepto o de conceptos distintos puede ser averiguar si en otra lengua ese concepto se expresa con una palabra distinta o no…

Bueno, yo creo que debe ser la Onomasiología la que se encarga de estudiar la forma en que los conceptos se materializan en palabras, ya sea en una lengua, o comparando dos lenguas. Pero no sé si existe una palabra para designar los casos en que las palabras utilizadas en dos lenguas no coinciden… Supongo que se habla de la falta de correspondencia entre el léxico de las lenguas, en general.

Por cierto, ¿has oído hablar del proyecto EuroWordnet? Es una red semántica a la que a cada sentido se le asocian las palabras que lo designan en distintas lenguas. Es algo así como un diccionario de sentidos en varias lenguas, de forma que podrías saber como se dice X en el idioma Y, siendo X un concepto cualquiera. Pero el problema es determinar qué sentidos o conceptos se incluyen, ya que es algo que depende de la lengua… Se hizo para el inglés y luego básicamente se tradujo a otras lenguas, así que es muy mejorable… En esa red, hay nodos que están vacíos para algunas lenguas (cuando una lengua no tiene una palabra para expresar un concepto determinado), y algunas lenguas tendrán más palabras distintas que otras…

Bueno, qué rollo he pegado… ;)

親父にススメテみます！！

BamboKun: en mis ejemplos, la polisemia se da tanto en “libre” como en “free”, pero es un concepto que no relaciona un idioma con otro.

e75: vaya conglomerado de palabra, ¿en otra vida eras alemán? ;) ¡Gracias por lo de “lexicología contrastiva”!

Konamiman: le tomo la palabra, oh líder.

mamipanchita: en esta ocasión da más detalle el japonés, pero se dan todos los casos.

Yama: ni idea de chino, pero si lo de 無料 te quedaba un poco cojo, piensa que en japonés “precio” se dice 料金. ¿無料金→無料?

zon7: 空いたトイレ o 空いているトイレ。

josecrem y UnGatoNipón: sí, hay muchas más flechas que se irían fuera de ese diagrama, pero había que cortar por algún sitio.